палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
поняла, что меня раздражает обсуждение чужой личной жизни)) Ну, мне совершенно все равно, кто в мировой культуре натурал, кто би, а кто гомо. Меня, например, совершенно не интересует, какие отношения связывали в реале Цветаеву и Холидэй, но стихи, описывающие эти чувства, прекрасны, впрочем, также, как и стихи, посвященные Мандельштаму, Волошину и Блоку. Именно, от стихов-то я и умираю) И не потому что Цветаева описывала свои чувства, а только потому, что эти стихи описывают МОИ чувства, они созвучны, а что там у Марины Ивановны было при этом в жизни - это сугубо ее личное дело))
Так, мне совершенно не интересна ориентация Михалкова, Меньшикова, Богатырева и иже с ними. Я даже как-то внутренне смущаюсь, читая посты об этом. Как будто в чужую спальню заглянула. Люди любят, а тут все дайри-сообщество с биноклями... Как-то так.
То же касается литературных и киногероев. Ну, мне все равно, спал ли Дамблдор с Гриндевальдом или нет, это просто не мое дело.
Вопрос, как это увязывается с увлечением слэшем? Да очень просто! Вижу в каноне "химию" между персонажами, которая к реальным, в каноне, сексуальным отношениям не имеет никакого касательства. И фантазирую)) Но я четко понимаю, что это фантазия - для узкого круга фанатов. Т.е. к канону это имеет, и должно, с моей точки зрения, иметь - весьма слабое отношение. Мы просто берем этих персонажей, как кукол, и отыгрываем СВОИ фантазии. Если куклы получаются в характере, произведение сделано в духе канона и технически хорошо, то ура!
А РПС я просто читать не могу. Только подумаю, что этим реальным людям попадется случайно такое вот произведение, стыдно становится)
Поэтому так люблю гей-ориджи. Там все персонажи придуманы автором, там никто не скажет: не было этого! Потому что было. И с самого начала))
Хотя опять же, лично для себя все-таки люблю больше гетеросексуальных персонажей, которые внезапно открывают для себя любовь к другу с новой, так сказать, стороны)) Как сказала когда-то Мошка*, слэш - это преодоление своего "гетеро". Вот этот мотив мне очень близок. Но опять же, вне привязки к реальным людям.
Пусть наши сексуальные фантазии остануться нашими сексуальными фантазиями, а люди в реале живут своей жизнью, и мы не будем туда непрошено лезть.
Так, мне совершенно не интересна ориентация Михалкова, Меньшикова, Богатырева и иже с ними. Я даже как-то внутренне смущаюсь, читая посты об этом. Как будто в чужую спальню заглянула. Люди любят, а тут все дайри-сообщество с биноклями... Как-то так.
То же касается литературных и киногероев. Ну, мне все равно, спал ли Дамблдор с Гриндевальдом или нет, это просто не мое дело.
Вопрос, как это увязывается с увлечением слэшем? Да очень просто! Вижу в каноне "химию" между персонажами, которая к реальным, в каноне, сексуальным отношениям не имеет никакого касательства. И фантазирую)) Но я четко понимаю, что это фантазия - для узкого круга фанатов. Т.е. к канону это имеет, и должно, с моей точки зрения, иметь - весьма слабое отношение. Мы просто берем этих персонажей, как кукол, и отыгрываем СВОИ фантазии. Если куклы получаются в характере, произведение сделано в духе канона и технически хорошо, то ура!
А РПС я просто читать не могу. Только подумаю, что этим реальным людям попадется случайно такое вот произведение, стыдно становится)
Поэтому так люблю гей-ориджи. Там все персонажи придуманы автором, там никто не скажет: не было этого! Потому что было. И с самого начала))
Хотя опять же, лично для себя все-таки люблю больше гетеросексуальных персонажей, которые внезапно открывают для себя любовь к другу с новой, так сказать, стороны)) Как сказала когда-то Мошка*, слэш - это преодоление своего "гетеро". Вот этот мотив мне очень близок. Но опять же, вне привязки к реальным людям.
Пусть наши сексуальные фантазии остануться нашими сексуальными фантазиями, а люди в реале живут своей жизнью, и мы не будем туда непрошено лезть.
А то, что Вронский спал с Анной ...?
Но я не придираюсь, у тебя свои вкусы, у меня - свои.)))))) Хотя насчет вкусов сказано лишь о книжных героях. С кем спят реальные люди, честно говоря, мне не интересно. Но опять же - к писателям это не относится. О них мне чаще всего нужно знать. Хотя интересно лишь о немногих.
А вот РПС я тоже читать не могу.
А вообще, я заинтересовалась "чувствами" в литературе только тогда, когда сама стала их испытывать. До этого мне вся эта "любофф" казалась страшно смешной и глупой, так же, как описания природы))
Лучшее описание гетного полового акта прочитала у В.Михайлова (фантаст такой), звучало оно следующим образом: "Произошло".
А вообще, искусство для меня имеет два важных критерия: интересный, логичный и жизнеспособный мир с головокружительным сюжетом - хорошая фантастика и приближенная к ней фэнтези (Роулинг по этому показателю никак не катит) и лирика, созвучная с моими чувствами на данный период времени (стихи, песни, слэш и т.д.)
Ну, и всякая познавательная литература, которая рассматривается не как искусство, а как источник информации.
Хотя я тут свое мнение совершенно не навязываю. Т.е. мне действительно безразлично, спали они или нет. Для сюжета книги это не важно, а фики по ГП я не читаю))
А выдумывание для себя и подружек - это святое)))))
Автобиографии дают наиболее полную картину
tes3m , у нас разные взгляды, вкусы, образование, но может быть очень похожий психотип)) Потому что возраст, семья, условия формирования личности и т.д. - это очень важно) Но, мне кажется, что нас обеих очень страшит потеря контроля над собой и собственной жизнью - как-то так. Впрочем, по виртуалу сказать сложно. Но основные этические установки, например, у нас одинаковые))
Кстати, у Дамблдора был только один, весьма гипотетический, любовник за всю жизнь?
Вроде, кроме Гриндевальда, никого
Вивиана Озерная Кстати, у Дамблдора был только один, весьма гипотетический, любовник за всю жизнь? О, да, гей))) Она сказала гей в смысле гомосексуалист. И как этому противоречит один один, весьма гипотетический, любовник ? Если у девушки был жених, который погиб на войне, а она оставалась всю жизнь старой девой, так она уже и не гетеросексуалка?))))