Ужасно завидую сетевым психологам-блоггерам! Вот умеют же люди завлекательно писать тексты и хорошо формулировать. Только у некоторых первое образование журналистское или литературное очень проглядывает)

Вот например Юлия Рублева ака ulitzaвсе время скатывается в рекламную журналистику, а Марина Комиссарова ака evo_lutio - в сценарии.

Но у Рублевой есть очаровательные посты типа "Маша и Мироздания" и о том, как правильно страдать во время невзаимной любви. И еще книжка "Девочка и пустыня" довольно приятная. Но это скорее не руководство к действию, а приятная беллетристика на психологическую тему. А вот Эволюция - это действительно интересно. Она пытается синтезировать теорию о структуре личности. Читать про круг ресурсов у нее занятно. Многие частные вещи тоже очень полезны. Но чувствуется, что по настоящему ей интересны только ее герои из весьма специфических и далеких от народа слоев общества. И вот тут уже мне становится неинтересно. А еще она очень высокомерно держится и это отталкивает.

У Петрановской была интересная нашумевшая статья про травмы поколений, ну и все. Потом человек стал писать про политику, и полезная информация в ее блоге кончилась. Осталась только реклама тренингов и риторика.

А вот Мурашова из Сноба радует. Не во всем согласна, но в целом приятно читать. Ну там и более адекватное первое образование. Она биолог, естественник. Это тоже чувствуется) Хотя немножко с эпатажем перебарщивает. Провокативный товарищ)))

Княжну давно перестала читать, ибо заумь. Но тут столкнулась с тем, что некоторые люди всерьез человеками себя не считают, а воспринимаю себя всякими странными существами из мифологии. И это в самом прямом, биологическом смысле, не метафорически! Мифологическое мышление детектед. И это страшно на самом деле. Потому что играть можно во что угодно, но настолько терять критичность все-таки не стоит))